ROGOŹNO, Podczas ostatniej sesji rady miejskiej Rogoźna dyskutowano nad wydawaniem pieniędzy podatników przez gminę i udzieleniem w tej sprawie burmistrzowi absolutorium za rok ubiegły. Podobnie jak w przypadku wotum zaufania, o czym piszemy w innym miejscu, dyskusja i głosowanie dotyczyło przede wszystkim działań poprzedniego burmistrza, Romana Szuberskiego.
Krytyczny wobec władz był radny Henryk Janus (Gościejewo): Budżet został wykonany, opinie są pozytywne. Natomiast był to kolejny rok nierównomiernego rozwoju gminy Rogoźno.
Na tę tezę podał Janus kilka przykładów: Nie wykonano żadnej inwestycji w sołectwie Karolewo. To już kolejny rok, mimo że projekt chodnika o długości 500 metrów leży na półce od 2018 roku. W tym czasie, zgodnie z wolą rady, zostało zbudowanych wiele innych dróg i chodników. W sołectwie Owieczki również nie wykonano żadnej inwestycji, mimo wniosków zebrań wiejskich. Wnoszono o termomodernizację sali wiejskiej, dokończenie kostki brukowej, opłotowania oraz bramy. W sołectwie Gościejewo wybudowano na koszt budżetu gminy tylko około 100 metrów niedokończonego chodnika, z tym że materiał został zakupiony z funduszu sołeckiego. Budowa ulicy Żurawiej w Rogoźnie – projekt istnieje od 2019 roku i nie doszedł do skutku. Ścieżka do OSiR-u – temat nie został podjęty. Dokumentacja na oświetlenie ulicy Działkowej, od Mickiewicza do Lidla: projekt istnieje, ale wykreślono go z budżetu – wymieniał radny.
– Dlatego nie mogę poprzeć absolutorium za wykonanie budżetu, gdyż budżet został wykonany na większości terenów gminy z białymi plamami, które tutaj przedstawiłem – zakończył swoje wystąpienie Henryk Janus.
Przewodniczący Jarosław Łatka (Rogoźno) tłumaczył Janusowi: Wiesz doskonale, że jeżeli dana grupa głosuje, uchwała przechodzi, to to jest realizowane przez burmistrza. Zrobiliśmy, czyli właściwie burmistrz wykonał zadanie, które scedowała mu rada.
– Panie przewodniczący, nie wiem dlaczego mnie pan strofuje, ponieważ ja mówię o okręgach, w których nic nie zostało zrobione. Reprezentuję mieszkańców i mieszkańcy są zbulwersowani, że na tych terenach nie jest zrobione nic. I to są fakty. Nie mogę głosować przeciwko woli mieszkańców – wyjaśnił Janus.
– Panie radny, a czyja to jest wina? – zapytał Janusa radny Adam Nadolny (Parkowo). Jego zdaniem: jest to brak współpracy niektórych radnych z grupą większościową i burmistrzem.
Nadolny pochwalił władze gminy: Takich inwestycji nie było nigdy. A ciąg dalszy myślę nastąpi, bo potrzeb jest dużo i mieszkańcy mają duże oczekiwania.
Janus nie zmienił zdania: Ja tylko stwierdziłem fakty. Oczywiście, tam gdzie jest zrobione, jest bardzo ładnie zrobione. Ale tam, gdzie nie zrobiono, to nie zrobiono.
Ostatecznie absolutorium burmistrza za ubiegły rok zostało przyjęte przy jednym głosie wstrzymującym się – Henryka Janusa.
Na marginesie nie sposób nie zauważyć, że przewodniczący rady miejskiej zwracał się podczas tej dyskusji do wszystkich obecnych w formach grzecznościowych języka polskiego, natomiast do radnego Janusa per ty. Zakładamy, że wynikało to z zażyłego koleżeństwa obu panów a nie było próbą stygmatyzacji.
